Archivo mensual: junio 2012

El Perdón…

La vida de una persona es única e irrepetible. Nadie debe matar a nadie. Nadie debe atribuirse el derecho de matar, pero a sí y todo se sigue matando y seguirá matando mientras el odio y la intolerancia anide en los seres humanos.

Con la política de reinserción penitenciaria que, permite que los familiares de las victimas de ETA se pueden ver con los ejecutores de sus asesinados, en estos días se ha entrevistado Consuelo Ordoñez hermana del concejal del PP en San Sebastían; Gregorio Ordoñez con el asesino de este, y oyendo parte de su declaración y aunque entendiendo su dolor y su odio también, se vino a mi mente lo siguiente: No se si esta señora es católica, pero si lo es, le recuerdo que su iglesia tiene leyes y en su quinto mandamiento dice; ¡¡¡NO MATARÁS!!!, y en otro lugar de esas leyes dice; ¡¡¡PERDONARÁS A TUS ENEMIGOS!!!. No se que contempla la jerarquía de la iglesia cuando uno de sus fieles incumple los mandamientos. Como digo, comprendo a esta señora, ¿Pero esta señora entiende a los demás?

En el caso de los familiares del asesino, asesinado por ETA; MELITON MANZANA, ¿Quien tiene que pedir perdón?. Este angelito torturó, mató, secuestró a democrátas, políticos, sindicalistas, progresistas y a antifranquistas. ¿ Cuando la brigada político-social, la guardia civil y falangistas han pedido perdón por sus asesinatos?. Sin embargo, los familiares y los propios represaliados si hemos perdonado y muchisimos sin necesidad de ser católicos.

En mi itinerario carcelario, tuve la oportunidad de conocer a varios miembros de ETA, de aquella ETA, no de la actual y manteníamos discusiones porque no estabamos de acuerdo con los métodos que utilizaban, lo único que nos unía es que éramos presos de Franco, nada más.

Señora Ordoñez, antes que usted, otros también padecerieron dolor. Mi tio fue asesinado, mi padre encarcelado, he visto morir a mi abuela y sus últimas palabras fueron para estos hijos . Mi familia fue perseguida y repudiada por el nefasto regimen, mi hermano fue encarcelado, yo fui detenido cinco veces, torturado hasta el límite, y cumplí tres años de carcel. Perdoné y perdonamos, lo que no es conveniente es olvidar, no se puede olvidar.

Reflexione, reflexione usted y todos los familiares de las victimas; no olvide y perdone y no odie, porque con odio no se puede vivir.

25 de junio 2.012

Anuncios

2 comentarios

Archivado bajo ciudadano activo

Izquierda y Derecha; o la ocupación de un espacio

El tiempo ha demostrado que el votante vota izquierda o vota derecha, esto que llaman bipartidismo, pero que es una realidad irrefutable. El PP, con una base de la derecha franquista ha sabido nuclear en su formación a una parte de la derecha democrática, a toda la ultraderecha y a los más radicales de la derecha montaraz y facista. Y todos con una ideología en común; el franquismo.

La izquierda, fragmentada, es incapaz de reunirse para unirse y presentarse a las elecciones unidas, al contrario, cada vez ´´as desunidas y cada vez el indice de abstención es más grande. Los dirigentes de izquierda lo ven y lo saben y son incapaces de dar el paso, al contrario.

Hace uno días leo que Julio Anguita pretende montar y crear un “frente civico”. Concha Caballero, Pilar Gonzalez, Garcia Montero junto con Juan José Tellez, quieren crear un “partido nacionalista andaluz, ecologista y feminista”, pero en ninguno veo la intención y la voluntad de la unificación de las izquierdas, al contrario, más división de la misma, y mientras tanto, la derecha se frota las manos ante esta espiral de incongruencia  y de irresponsabilidad.

En Andalucia, en el atisbo de “Unidad de la izquierda”, el CUT BAI, el SAT y los desencantados no ven bien este paso y sin embargo aplauden el nacimiento de estas nuevas formaciones si el más minimo pudor. ¿Que tiene que pasar para la unidad? ¿Que la derecha se perpetue en el poder y entonces crear un Frente Popular como el Febrero del 1.936, donde cada cual iba a su aire? ¿Cuantas veces vamos a tropezar en la misma piedra? Aqui nadie quiere ser cola de león, todos quieren ser cabeza de ratón.

La derecha franquista, que durante muchos años estuvo escondida y apareció con la bandera de “centro-derecha” hoy, con la mayoría absoluta se ha quitado la careta de centro y aplican las mismas políticas que mamaron, eso sí, con la legalidad que le dá las urnas democráticas, pero no hay que olvidar que los nazis llegaron al poder también con las urnas democráticas. Después acabó al igual que el franquismo, eliminando a comunistas, socialistas, socialdemócratas, progresistas, sindicatos y sindicalistas y con todos aquellos contrarios a su pensamiento. ¿Y que esamos oyendo hoy a Esperanza Aguirre?; hay que acabar con los sindicatos porque son la lacra de España. El Socialismo es algo obsoleto y hay que arrinconarlo. Hay que disolver al Tribunal Contitucional porque sus magistrado no lo son, son políticos. No me extraña que cualquier día salga diciendo que hay que restituir al TRIBUNAL DE ORDEN PÚBLICO (TOP). ¿Y Rajoy que decía y que hace?. No cabe duda que son buenos discipulos de Goobet, (el de una mentira dicha mil veces se convierte en verdad), y como acaparan todos los medios de comunicación obstentan todo el poder.

Mientras tanto la izquierda discutiendo en foros ajenos haber quien tiene razón y jaleando falsos profetas como a falsos liederes de una ideología nada clara como no eran nada claro cuando poseían el liderato.

El origen de izquierda y derecha fue la ocupación de un espacio; aquella luchaba por el progreso y el bienestar de la humanidad, y esta, la derecha, para conservar privilegios, el poder y la iniquidad.

Pero somos más, trabajadores y asalariados somos más y cuando nos juntemos, cuando nos unamos… Como decía Alberti; A GALOPAR, A GALOPAR HASTA ENTERRARLOS EN LA MAR.

23 de Junio de 2.012

Deja un comentario

Archivado bajo Charlas y reflexiones

Jose Luis Sampedro: El Mercado y la Globalización (I)

Este libro editado en el año 2.002 el profesor Sampedro ya anunciaba y alertaba, lo que ocurriría con el Mercado y la Globalización. Sampedro desvela los entresijos de la economía de mercado para que podamos afrontar cuestiones tan relevantes hoy día como la globalización y sus efectos en la sociedad actual. Con una eficacia narrativa no exenta de rigurosa claridad, el profesor Sampedro se muestra convencido de que no vivimos el fin de la historia sino, bien al contrario, su permanente evolución y cambio. Por eso cabe anunciar serenamente que otro mundo es seguro. Pues, como cantó el poeta: <No es hacia abajo, ni hacia atrás, la Vida>.

El Mercado y la Globalización

Con la caida del muro de Berlín y el derrumbamiento soviético desapareció el único gran rival opuesto a la expansión del capitalismo que, desde entonces, ha intensificado con la nueva tecnología informatica su dominio sobre los mercados mundiales, organizando una red especulativa y financiera no controlada por los gobiernos en virtud de medidas liberalizadoras. Los ideólogos y beneficiarios del sistema afirman que esa red, conocida como Globalización, conducirá a la riqueza para todos y, además, es consecuencia inevitable del progreso técnico.

¿Son verdaderas esas afirmaciones o son teorías elaboradas para justificar el acaparamiento de poder y de riqueza? El hecho es que frente a esa filosofía de mercado sin controles se alzan numerosos objetores para recordar que cada año es mayor el foso entre paises ricos y pobres, sacando a colación además temas tan importantes como el medio ambiente, las epidemias o el genocidio, que únicamente se resolveran globalizando lo esencial para la existencia humana y no solo la rentabilidad económica. Esta corriente exige por tanto otra globalización, más general, y un uso más equitativo de la tecnología. De ese modo, quizas otro mundo fuera posible, un mundo dominado por la razón y la igualdad.

Una red mundial

1. Globalización es el nombre dado a la más moderna, avanzada y amplia forma del mercado mundial. El sistema en el que se ha liberado al máximo la circulación de flujos financieros y monetarios; con ciertas limitaciones y controles también de los movimientos de mercancías y, más restringidamente aún, los desplazamientos de trabajadores. Esa libertad financiera es decisiva para el sistema, pues fomenta sus operaciones especulativas por cuantías muy superiores al valor total de las mercancías intercambiadas mundialmente. El objetivo de los operadores no es tanto incrementar la producción de bienes para elevar el nivel de vida colectivo, como multiplicar sus beneficios aprovechando diferencias en los tipos de cambios. En ocasiones, se llega incluso a provocar o explotar desestabilizaciones y hasta crisis monetarias con autenticos ataques especulativos, que los gobiernos afectados no pueden atajar por la superioridad de recursos de los atacantes y porque los poderes políticos, como ya se ha dicho, han venido abdicando cada vez más de su capacidad de legislar contra tales operaciones.

2. Ese gran mercado globalizado funciona como una red de intensas relaciones económicas que, articulada por los nuevos medios informaticos, agrupa una buena parte de la actividad mundial e influye, más o menos indirectamente, sobre las entidades no incluidas en la red. Como todos los mercados, en ese espacio operativo unificado por la instantaneidad de las comunicaciones, ocurre lo ya comprobado para cualquier otro tipo de intercambio: la liberalixación sólo significa libertad real para los más fuertes xon mayor potencia económica. Y como en ese espacio los gobiernos han renunciados al control sobre transferencias financieras, quienes deciden son las grandes instituciones privadas, bancarias o fondos de pensiones o inversión, además de especuladores con nombres y apellidos, dueños de sumas multimillonarias, que utilizan contra cualquier Bolsa o moneda donde se encuentren beneficios.

3. ¿Como se ha llegado a esa situación? Primero, por la tecnología de la información que permite comunicaciones instantaneas de las cotizaciones y noticias o factores con repercusiones sobre la situación económica o sus perspectivas, lo que provoca reacciones inmediatas de los grandes operadores, seguidos por los demás. Estas facilidades no significan que se verifique la transparencia total supuesta en el mercado perfecto pues, por el contrario, la complejidad y abundancia de medios en la red facilita tanto la desinformación publicitaria y estratégica como la información. Y en segundo lugar, como se ha dicho, esa decisiva tecnología comunicante puede ser utilizada a fondo por los grandes grupos financieros desde el momento en que los gobiernos más avanzados han renunciado al control de operaciones que, sin embargo, afectan profundamente a su gestión pública y a sus ciudadanos.

4. Esa libertad de acción financiera y monetaria ha ido consolidándose en los últimos decenios en virtud de leyes de liberalización presentadas más eufemísticamente como <desregularizadoras> y aprobadas por la creencia en la ideología del liberalismo económico, dominante en las más encumbradas instituciones académicas y seguida también por los grandes organismos internacionales. Aunque la utilidad esencial de esa teoría consiste en legitimar el poder del dinero, no es presentada como si tuviera las mismas virtudes democráticas del liberalismo político. Pero la realidad es que mientras en este último cada persona encarna un voto, en el liberalismo económico el <voto> coresponde a cada unidad monetaria y no a cada ciudadano. Por tanto, al dejar los gobiernos las manos libress al poder económico privado, los votantes han perdido el control democrático ejercido, en principio, mediante la elección de sus representantes y gobernantes: la globalización econçomica es totalmente antidemocrática.

5. Dicho de otro modo: el liberalismo político implica un planteamiento global de la vida colectiva y se manifiesta en todos sus aspectos (éticos, educativos, judidicos, etc.), pero al aplicar el principio liberal solamente a lo económico se cae en unreduccionismo que entroniza los mecanismos e intereses capitalistas como constitución fundamental de la sociedad, pasando lo demás a depender de ese fundamento. Contra esa dependencia, instaurada en favor del poder burgués, se alzaron las luchas sociales del siglo XIX, que arrancaron algunas concesiones en forma de legislación social y, ya en el siglo X, la potencia política y militar de la Unión Soviética refrenó los abusos del poder económico. Así, a los dos fenomenos propiciadores de la globalización en nuestro tiempo (la informatica y la desregulación) se ha sumado un nuevo factor: el desplome de la potencia comunista que ha dejado libre el paso a la expansión mundial del poder finaciero y especulador.

///sigue///  19 de Junio de 2.012

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Calidad Democrática

No creo que el problema de la calidad democrática como dice Esperanza Aguirre sea de que hay demasiados Diputados, Parlamentarios y concejales. A mi juicio, el problema radica en la cantidad de cargos que ostentan y los sueldos que cobran por cada cargo; en la cantidad de asesores y consejeros que contratan y la cantidad de empresas públicas que crean para que políticos, asesores, consejeros y demás, tengan su puesto de trabajo cuando cesen o dimitan.

El problema viene cuando los malos profesionales se dedican a la política porque como profesional no encuentra trabajo. Al ser una nulidad y sin conocimiento de la realidad política, se rodea de asesores y consejeros, eso si, que esten por debajo de su nivel intelectual para que no le haga sombra, a si que vemos que un inexperto llega a ser; alcalde de su pueblo, presidente de la diputación, presidente de todas las empresas públicas, presidente o secretario general de su partido, miembro de la ejecutiva regional y nacional, con una gran dosis de ambición para mantener y escalar a instancias superiores, y de todas ellas cobrando. Este es el problema de la democracia actual.

La ambición desmesurada que practican, les llevan a dedicarle el 80/90% de su tiempo protegiendo sus cargos, para ello compra voluntades rodeandose de inutiles para la política pero expertos maniqueistas y maniobreros; esta es la verdadera lacra que impide profundizar en la calidad democratica y no como ahora que está en entredicho.

La democracia actual, producto de la transición política, no cabe duda qye fue un avance de la sociedad, supimos superar las dos España, pero el tiempo ha demostrado que solo fue en teoria, pues la derecha española es la menos democrática de todas las derechas de europea, quizás por el deficit democratico que tiene o quizás porque añoran y no olvidan su procedencia franquista. Lo cierto es, que cuando gobiernan le sale el tic autoritario de siempre y tratan de recortar las libertades conseguidas.

La calidad democrática no se debe entender que cada cuatro años nos convoquen a las urnas y una vez conseguida las mayorías simple o absoluta hagan de cada capa un sayo. La participación de la ciudadanía debe ir más alla del formulismo de la votación. La estaticidad democrática nos lleva a la sitiación actual; los cargos políticos se convierten en vitalicio y con ello la corrupción, la falta de debate interno y externo, falta de militancia y clientelismo político.

La Constitución que fue valida en sus principios hoy presenta lagunas y hay que reformarlas, los ciudadanos se tienen que pertrechar de un organismo que supervise y controle los desmanes, los inclumplimientos electorales y hacer lo contrario de lo que dicen; lo haga quien lo haga, pues todos los estamentos políticos, todos, tienen un halo de corrupción económica, política y social que la sociedad no puede soportar. Carlos Divar; que ostenta el poder de la más alta magistratura no puede estar ni un minuto más en el cargo. Y no por la cuantía ni tan siquiera por su condición sexual, sino que un personaje de esta calaña tenga en sus manos todo el poder judicial; ¿Que justicia puede impartir este personaje? El robo y la mala utilización de los dineros público en cualquiera de sus manifestaciones, no deja de ser un robo. La pena debe ir en función de la cuantía robada, pero si a esto se le une que la persona que utiliza estos medios es una alta magistratura, como minimo no hay que pedirle la dimisión, hay que echarlo. Se entendera bien que no es lo mismo robar para comer que utilizar fondos públicos para satisfacer sus apetencias sexuales y de lujos.

11 de junio de 2012

 

1 comentario

Archivado bajo Política

La Iglesia

De tanto chupar mi sangre

vas a dar un reventón,

Heber si se cumple el dicho

que te riegue el corazón.

Y luego cuando te muera

que tardará en llegar,

que nunca llegará;

el trigo queda en tu iglesia

y el oro pa`Roma va.

Estas letras de Manuel Gerena, define claramente como los castigadores de este tiempo compran el perdón y la “vida eterna” en el paraiso, y mientras tanto sus congeneres mueren de hambre con el beneplácito de la propia iglesia y los hombres que la dirigen. Donde quedó aquello de; es más dificil que un rico entre en el cielo, que un camello por el ojo de una aguja.Pues parece que no es tan dificil, o por lo menos, son mejor recibido en la iglesia que los pobres y mendigos, y claro, mientras estos van pidiendo, los ricos donan sus propiedades y riquezas. De ahí el gran patrimonio de esta.

Ahora en tiempos de crisis, donde la iglesia no duda en absolver a los provocadores de la misma, también se niega a pagar los impuestos que también los parados están obligados hacerlo. Esta partida de parasitos, a la sombra del poder, cuando no son ellos el mismo poder, ponen el grito en el cielo cuando una gran parte de los ciudadanos quieren que paguen el IBI como cualquier hijo de vecino.

Hace algunos años leí en la revista Cuadernos para el Dialogo, editada por la democracia cristiana y dirigida por Joaquin Ruiz Gimenez, decía; el Vaticano es accionista entre otras empresas de; las minas de diamantes y esmeraldas y también del laboratorio suizo de la pildora anticonceptiva. Si, si, de la pildora anticonceptiva. Y bastante tiempo después, Juan Pablo I, fue envenenado a los treinta y pocos días de su pontificado porque mandó  investigar la banca Ambrosiana dependiente del Vaticano. Acontecimientos que los interesados pasan de puntillas para que los fieles no piensen en ellos.

La curia que es intolerante con la unión de personas del mismo sexo, si es bastante tolerante con la pederastia y la homoxesualidad  en sus filas. De ahi el dicho popular; haz lo que diga y no lo que haga. Esta panda de vividores y sanguijuelas que no aportan nada a la sociedad, que viven y ¡¡bien que viven!! con el esfuerzo y el sudor de los demás, quieren seguir manteniendo los privilegios y prebendas, sin importarles la dificultades que otros pasan.

Esta misma iglesia que en su quinto mandamiento dice; no matarás, no muestra ningún reparo en bendecid las maquinas de guerra, de destrucción y muerte, calla miserablemente  la miseria y muerte infantil en Africa y otros lugares del mundo.

Esta misma iglesia que tiene miles de viviendas donadas en alquiler, mientras hay miles de familias desahusiadas porque no pueden pagar las hipotecas, y lo más graves, es que no se le oye una voz en contra de esta practica bancaria.

Habrá que investigar lo mismo que no paga el IBI, si paga el consumo del agua, las tasas de basura, energia electrica y el IRPF.

2 de Junio de 2012

Deja un comentario

Archivado bajo ciudadano activo