¡INDIGNAOS!

Prólogo de José Luis Sampedro a «¡Indignaos! de Stéphane Hessel. Un alegato contra la indiferencia y a favor de la insurrección pacífica.

Yo también nací en 1917. Yo también estoy indignado. También viví una guerra. También soporté una dictadura. Al igual que a Stéphane Hessel, me escandaliza e indigna la situación de Palestina y la bárbara invasión de Irak. Podría aportar más detalles, pero la edad y la época bastan para mostrar que nuestras vivencias han sucedido en el mismo mundo. Hablamos en la misma onda. Comparto sus ideas y me hace feliz poder presentar en España el llamamiento de este brillante héroe de la Resistencia francesa, posteriormente diplomático en activo en muchas misiones de interés, siempre a favor de la paz y la justicia.

¡INDIGNAOS! Un grito, un toque de clarín que interrumpe el tráfico callejero y obliga a levantar la vista a los reunidos en la plaza. Como la sirena que anunciaba la cercanía de aquellos bombarderos: una alerta para no bajar la guardia.

Al principio sorprende. ¿Qué pasa? ¿De qué nos alertan? El mundo gira como cada día. Vivimos en democracia, en el estado de bienestar de nuestra maravillosa civilización occidental. Aquí no hay guerra, no hay ocupación. Esto es Europa, cuna de culturas. Sí, ése es el escenario y su decorado. Pero ¿de verdad estamos en una democracia? ¿De verdad bajo ese nombre gobiernan los pueblos de muchos países? ¿O hace tiempo que se ha evolucionado de otro modo?

Actualmente en Europa y fuera de ella, los financieros, culpables indiscutibles de la crisis, han salvado ya el bache y prosiguen su vida como siempre sin grandes pérdidas. En cambio, sus víctimas no han recuperado el trabajo ni su nivel de ingresos. El autor de este libro recuerda cómo los primeros programas económicos de Francia después de la segunda guerra mundial incluían la nacionalización de la banca, aunque después, en épocas de bonanza, se fue rectificando. En cambio ahora, la culpabilidad del sector financiero en esta gran crisis no sólo no ha conducido a ello; ni siquiera se ha planteado la supresión de mecanismos y operaciones de alto riesgo. No se eliminan los paraísos fiscales ni se acometen reformas importantes del sistema. Los financieros apenas han soportado las consecuencias de sus desafueros. Es decir, el dinero y sus dueños tienen más poder que los gobiernos. Como dice Hessel, “el poder del dinero nunca había sido tan grande, insolente, egoísta con todos, desde sus propios siervos hasta las más altas esferas del Estado. Los bancos, privatizados, se preocupan en primer lugar de sus dividendos, y de los altísimos sueldos de sus dirigentes, pero no del interés general”

¡INDIGNAOS!, les dice Hessel a los jóvenes, porque de la indignación nace la voluntad de compromiso con la historia. De la indignación nació la Resistencia contra el nazismo y de la indignación tiene que salir hoy la resistencia contra la dictadura de los mercados. Debemos resistirnos a que la carrera por el dinero domine nuestras vidas. Hessel reconoce que para un joven de su época indignarse y resistirse fue más claro, aunque no más fácil, porque la invasión del país por tropas fascistas es más evidente que la dictadura del entramado financiero internacional. El nazismo fue vencido por la indignación de muchos, pero el peligro totalitario en sus múltiples variantes no ha desaparecido. Ni en aspectos tan burdos como los campos de concentración (Guantánamo, Abu Gharaib), muros, vallas, ataques preventivos y “lucha contra el terrorismo” en lugares geoestratégicos, ni en otros mucho más sofisticados y tecnificados como la mal llamada globalización financiera.

¡INDIGNAOS!, repite Hessel a los jóvenes. Les recuerda los logros de la segunda mitad del siglo XX en el terreno de los derechos humanos, la implantación de la Seguridad Social, los avances del estado de bienestar, al tiempo que les señala los actuales retrocesos. Los brutales atentados del 11-S en Nueva York y las desastrosas acciones emprendidas por Estados Unidos como respuesta a los mismos, están marcando el camino inverso. Un camino que en la primera década de este siglo XXI se está recorriendo a una velocidad alarmante. De ahí la alerta de Hessel a los jóvenes. Con su grito les está diciendo: “Chicos, cuidado, hemos luchado por conseguir lo que tenéis, ahora os toca a vosotros defenderlo, mantenerlo y mejorarlo; no permitáis que os lo arrebaten”.

¡INDIGNAOS! Luchad, para salvar los logros democráticos basados en valores éticos, de justicia y libertad prometidos tras la dolorosa lección de la segunda guerra mundial. Para distinguir entre opinión pública y opinión mediática, para no sucumbir al engaño propagandístico. “Los medios de comunicación están en manos de la gente pudiente”, señala Hessel. Y yo añado: ¿quién es la gente pudiente? Los que se han apoderado de lo que es de todos. Y como es de todos, es nuestro derecho y nuestro deber recuperarlo al servicio de nuestra libertad.

No siempre es fácil saber quién manda en realidad, ni cómo defendernos del atropello. Ahora no se trata de empuñar las armas contra el invasor ni de hacer descarrilar un tren. El terrorismo no es la vía adecuada contra el totalitarismo actual, más sofisticado que el de los bombarderos nazis. Hoy se trata de no sucumbir bajo el huracán destructor del “siempre más”, del consumismo voraz y de la distracción mediática mientras nos aplican los recortes.

¡INDIGNAOS!, sin violencia. Hessel nos incita a la insurrección pacífica evocando figuras como Mandela o Martin Luther King. Yo añadiría el ejemplo de Gandhi, asesinado precisamente en 1948, año de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de cuya redacción fue partícipe el propio Hessel. Como cantara Raimon contra la dictadura: Digamos NO. Negaos. Actuad. Para empezar, ¡INDIGNAOS!

José Luis Sampedro Saez.

Los hombres de 1º de Mayo en El Puerto.

… y todo siguió gracias al testigo recogido por Rafael Rivero, que mantuvo la llama encendida.

Día del Trabajo de 1979. Entre los manifestantes, se puede ver a José Marroquín “Alicate” y a la derecha de la fotografía, al padre de Isabel Oreni Mayi, suegro de Antonio Álvarez Herrera, Fernando Oreni. Miguel Marroquín y su mujer, Maruja. La fotografía está tomada en la calle Luna, a la altura del antiguo Banco Hispano Americano, esquina con la calle Larga. Ya se habían celebrado las primeras elecciones democráticas a los ayuntamientos, consiguiendo el PC la alcaldía, gracias al pacto de la izquierda, gobernando conjuntamente con el PSOE y el PSA.

Acostumbrados que solo aparezcan en la historia escrita los líderes o los que los historiadores quieren, es hora de que se conozcan y se les reconozca el mérito a los verdaderos artífices de la democracia. Nombres de hombres y mujeres, en su mayoría anónimos, que con su esfuerzo plasmaron la utopía de la libertad convirtiéndola en realidad, sin importarle perder la suya personal. Desde aquí, el reconocimiento a los que aun están y el recuerdo a los que se fueron.

Cuadro ‘El Cuarto Estado’, de Giuseppe Pellizza da Volpedo

SPAIN IS DIFERENT.
Cuando en el mundo se celebraba el 1º de Mayo como Fiesta del Trabajo, en España, los prohombres del régimen también deciden celebrar ésta. Si bien, en vez de denominarla 1º de Mayo le ponen el nombre de San José Artesano, por aquello del nacional-catolicismo. La fiesta del 1º de Mayo lo es en conmemoración de los trabajadores de Chicago. Trabajadores asesinados por el capitalismo por pedir mejoras en sus condiciones laborales: 8 horas para el trabajo; 8 horas para su instrucción y ocio y 8 ocho horas para el descanso.

Manifestación del Primero de Mayo en Madrid, de obreros de Hispano, a principios del siglo XX.

ANTECEDENTES EN EL PUERTO.
En los últimos años de la década de los cincuenta y primeros de los sesenta, resurgen los primeros conatos de la lucha antifranquista en El Puerto. Se decide simultanear la lucha desde la legalidad del régimen con la extralegal, es decir, copar el sindicato vertical para socavarlo desde dentro.

Elecciones Sindicales. Año 1966. /Archivo: Fundación Largo Caballero.

En 1963 se celebran Elecciones Sindicales, resultando elegidos en la mayoría de las secciones sindicales los componentes de las incipientes CC.OO.: la vid, construcción, el metal, hostelería, banca, artes gráficas, viticultura, servicios, vidrio y cerámica. En 1964, por primera vez después de la Guerra Civil, se celebra esta fiesta con una manifestación, que se repetiría los años 65 y 66, donde ya se vivieron las primeras represiones policiales y detenciones.

Elecciones para Jurado de Empresa. /Archivo: Fundación 1º de Mayo.

DETENCIÓN DE ANTONIO ÁLVAREZ.
En 1967, durante el mes de marzo, con motivo de las negociaciones del Convenio de la Vid, hubo en Jerez una manifestación del sector, a consecuencia de la cual detienen a Antonio Álvarez. El Sector de la Vid y otros gremios hacen Huelga General. La represión no se hace esperar y en Bodegas Osborne despiden a Manolo Vela, Manolo Luque y a Bernal. Se producen nuevas manifestaciones de mujeres, concentración ante la Policía, entrevista con la condesa de Osborne, manifestación ante la casa de Joaquín Osborne y nueva concentración ante la comisaría hasta que se consigue la libertad de Antonio Álvarez, que es readmitido sin problemas en Bodegas Caballero, donde trabajaba. /En la imagen de la izquierda, Antonio Álvarez Herrera.

En 1968 muere Manolo Vela, cuyo féretro llevamos a hombros en manifestación hasta el cementerio con una corona de flores que decía: ‘El Mundo del Trabajo No te Olvida’, (hay que tener en cuenta la época y la prohibición que había a cualquier manifestación, por menos te condenaban a cinco años de cárcel). Posteriormente, en la lapida se le puso: ‘El Mundo Obrero No Te Olvida’.

Portada de ‘Mundo Obrero’, órgano de comunicación del Comité Central del Partido Comunista de España.

En Agosto de ese mismo año se produjeron detenciones en Chiclana donde facilitan los nombres de Antonio Álvarez y Federico Iglesias a los que vuelven a detener. Esta detención duró apenas tres días, los mismos que fueron de lucha pacífica en la calle: manifestaciones, concentración ante la Policía y encierro en la Iglesia de San Joaquín hasta conseguir la libertad de ambos.

EL PUERTO, REFERENTE.
El clima de lucha y compromiso por la libertad que ejercía El Puerto, se irradiaba hacía otros lugares y éramos el punto de mira de otros pueblos por saber conjugar la pelea legal con la extralegal. Pero es que, también, las fuerzas represivas hacían su trabajo y estábamos en constante vigilancia. Entonces se decía que junto a San Jose de la Rinconada (Sevilla) y Tarrasa (Barcelona), El Puerto era una de las Zonas de Libertad.

30 DE ABRIL.
En 1969, el 1º de Mayo conseguimos legalizar la concentración de los trabajadores en las Dunas de San Antón. Para ello, se hizo una manifestación el 30 de Abril desde la sede del sindicato vertical en la calle Micaela Aramburu hasta el Ayuntamiento, donde se haría entrega de un documento al alcalde, Juan Melgarejo Osborne, con nótula núm. 890 en GdP, con las peticiones de los trabajadores. Hubo más de una carga de la Guardia Civil y a punto estuvo de ocurrir una desgracia. /En la imagen de la izquierda, Juan Melgarejo Osborne.

El alcalde se puso en contacto con el Gobernador Civil, Julio Rico de Sanz y éste accedió a la petición de los manifestantes. El escándalo que se formó, las fuerzas represivas, los caciques y los capitalistas no se lo podían creer, pero nosotros celebramos la Fiesta y no pasó nada. Nos habíamos comprometidos con el gobernador y los trabajadores cumplen su palabra. /En la imagen de la izquierda, el gobernador civil, Julio Rico de Sanz

NOMBRES PARA LA HISTORIA.
Relación de nombres de algunas de las personas que hicieron posible la libertad de la que hoy disfrutamos. Que me perdonen los que no se vean reflejados, es que es casi imposible acodarse de todos.

De izquierda a derecha, Pepe Marroquín ‘el Bloque’, Antonio Álvarez Herrera, Pepe Marco y Esteban Caamaño Bernal.

Aldana, José; Almirante, Pepe; Álvarez, José; Álvarez Herrera, Antonio; Álvarez Herrera, Pedro; Artola Beuzón, Paco; Bernal; Bueno, Pepe; Barcia, Antonio; Borrajo, Paco; Camacho, Antonio; Cárdenas, Antonio; Ciria del Pino, Carmelo; Chico; Conejo, Agustín; Cumbreras, Juan; Escudero, Rafael; Espinar Galán, Jesús; Espinar Galán, Manolo (que aparece en la fotografía de la izquierda); Fernández, Manolo; Franco, Juan; Gallardo, Joaquín; Gallardo, Santiago; García Caballero, José María (el Carnicero); Gatica, Luis; Gatica, Paco; Gómez Ojeda, Rafael (Ceferino); González, Andrés; González, Joaquín; González, Sebastián; González Delgado, Juan Antonio; Guilloto, Fernando; Gutiérrrez de Celis, Francisco (Paco ‘el de las Flores’); Gutiérrez Ponce, Pepe (Pepito Alberti, que aparece en la segunda fotografía de la izquierda); Herrera, Benito; Iglesias, Federico; Jaramillo, Luis; Jiménez, Pepe; Luque, Manolo; Malete; Marcos, José; Marroquín Gómez, José I y II; Marroquín Travieso, Pepe (el Bloque); Mendoza, Miguel; Molina, Juan Ramón; Muñoz Benítez, Miguel; Noni; Núñez, Manolo; Ortega, Antonio; Palma, Pascual; Pecho, Antonio; Pellicer Bohórquez, Pepe; Perea España, José María; Portilla, Ismael; Rivero, Rafael; Revuelta, José Manuel; Romero, Paco; Sánchez Alonso, José Luis (Selu); Sánchez, Antonio; Sánchez, Paco; Sanchez Cortéz, Manolo; Sendra; Serrano, Pepe; Tey, Paco; Vela, Manolo.

De izquierda a derecha, Miguel, Manuel Espinar Galán, Santiago Gallardo, Pepe Marroquín y agachado José Marco, de excursión al Valle de los Caídos (Madrid), durante unas jornadas sindicales en los años sesenta del siglo pasado.

Veteranos ugetistas que al no existir este sindicato colaboraban con CC.OO., entre otros: Cruz, Joselito; Guillén, Rafael; López, Paco. Sector de la Iglesia militando en USO, entre otros: Caamaño Bernal, Esteban; Fernández Cortabarría, María Ángeles; Gálvez, Isidoro (que aparece en la fotografía de la izquierda); Gálvez, Manolo; Rincón Noya, Luis; Rodicio, Rafael. Miguel Marroquín Travieso. 1 de mayo de 2011.

Comparaciones. (De rabiosa actualidad)

Hace algunos años mantenía un debate en lo que era la corriente socialista con el «teórico» que lideraba esta corriente y le decía: Las únicas derechas democráticas que hay en España son la catalana y la vasca, y todavía no he visto salir de la Moncloa democraticamente al PP. Este teórico se escandalizó con mis palabras, hoy me gustaría saber que opinión tiene de lo que está ocurriendo y lo que dije. Yo no soy profesor de historia ni me considero teórico de nada, solo soy marxista y por lo tanto tengo capacidad para estudiar el pasado, analizar el presente y crear las bases para un mejor futuro, por eso no me coge de sorpresa las políticas insidiosas y antidemocráticas que está utilizando el Partido Popular. (En la foto, Diego Caro Cancela, profesor titular de Historia Contemporánea de la Universidad de Cádiz).

Este partido no creyó en la Constitución ni en la España de las autonomías, no cree en el estado de derecho ni en las instituciones del mismo, solo cree en el estado de hecho y en la democracia orgánica, fue lo que mamó y es lo que destila. Solamente cuando gobierna acepta el estado de derecho, pero ni de cerca ni de lejos su comportamiento es de demócrata, véase su pasado más reciente: El Prestige, las armas de destrucción masivas y la guerra de Irak. Ahora reconocen que no las hubo y lo hacen con la risita cínica del perdonavidas, pero no tienen la hombría de reconocer que este error está costando la vida a cientos de miles de personas, da igual; los obispos de la cadena Cope les perdonan sus pecados. El atentado del 11M y su postura posterior que llega hasta nuestros días, pues acaba de empezar el juicio y ya empiezan a dudar del resultado y de los magistrados, y eso que algunos son conservadores.

Blair, Bush, Aznar, el Trío de las Azores.

El Sr. Aznar como su antecesor ideológico nos quiso meter en la historia. Uno aliándose a Hitler y a Mussolini, el otro con el descerebrado de Bush que se inventó una guerra relámpago que dura algunos años. Se acuerdan ustedes de la frase de Aznar en televisión justificando su participación en la guerra: ¡¡Mirenme a los ojos, os juro que en Irak hay armas de destrucción masiva, mintió y sigue mintiendo el canalla!!. Luego vino la consecuencia de esta entrada en guerra; el brutal atentado del 11M y la secuela que nos trajo. Los energúmenos del PP., para tapar la cadena de errores que cometieron no dudaron ni dudan en seguir mintiendo culpando la autoría del atentado a ETA, excluyendo a los islamistas para ocultar la similitud del atentado con la guerra.

En el proceso de reforma de los estatutos vasco y catalán se opusieron y asustaron a la ciudadanía con la desintegración de España, utilizaron todos los medios para que no salieran adelante; las legales y las demagógicas, las mentiras y los insultos, las calumnias y las insidias y España no se rompió. Con el proceso de paz desataron todas sus iras y sacaron toda la artillería a la calle, siendo tan miserables que se escudaron en ATV utilizando al «tontuelo» de Francisco José Alcaraz.

(*) ¿Que dirían si todos los votantes progresistas y los que se abstienen que la mayoría también lo son, junto a la derecha democrática saliera a la calle en manifestación pidiendo que se abra un proceso judicial a Franco, a los franquistas y a sus colaboradores por los más de doscientos mil ejecutados durante la dictadura. Y si otro día se saliera pidiendo al tribunal internacional de la Haya le abriera proceso a Bush, Blair y Aznar y a todos los que apoyaron la guerra de Irak? ¿Que dirían?

Aznar y Gadafi.

Desde luego si queremos vivir en paz y superar la locura del terrorismo debemos mirar al pasado sin ira, ser bondadoso en el presente para poder afrontar el futuro con esperanza. De lo contrario, podemos acabar con el terrorismo interior, pero mientras exista miseria y hambre en el mundo, habrá terrorismo. Los flujos migratorios de los países pobres a los ricos hasta ahora son pacíficos, ¿Que pasará cuando sean mayoría? ¿Que soluciones dan los gobiernos de las sociedades opulentas? Unos levantando muros en las fronteras, otros vallas metálicas, pero la invasión sigue a pesar de todos los impedimentos. Si estas personas están dispuestas a perder la vida en cayucos y pateras, que más les da perderlas en actos terroristas o en guerras. La solución está en que los países ricos les ayuden, no mandándoles alimentos y medicina, si no técnicas y ciencias para que se desarrollen, dialogando con ellos para convencerlos, no para vencerlos como preconizan la ATV y los instigadores del PP.

Santiago Carrillo.

Lo bueno del sistema democrático es que los ciudadanos pueden opinar y hablar de todo lo que acontece en el día a día sin temor a represalias. Lo malo, son las opiniones sesgada que emiten algunos «demócratas de toda la vida» sobre los acontecimientos cotidianos. El eufemismo se ha instalado en la clase política y en la informativa, cambian la realidad por el deseo o para ocultar un pasado no tan lejano. Santiago Carrillo muy acertadamente lo dijo: «–Si no se hubiese filmado la entrada de Tejero al Parlamento, hoy, algunos periodistas y la gente del PP, estaría negando lo que allí ocurrió».

En las manifestaciones de los progresistas es verdad que salen banderas republicanas y cada vez más, y también es verdad que lo hacen en memoria de aquellos que combatieron por la legalidad de la república y por los que lucharon por la libertad y la democracia, que también gozan la derecha. En cambio en las manifestaciones de la ultra derecha salen banderas y símbolos fascistas, «ahora preconstitucionales» con lo que conlleva esta bandera y símbolo; represión, cárcel, muerte, incultura y falta de libertades. ¡No, no es lo mismo una bandera que otra! No hay que olvidar que en Alemania se encarcela al que muestra la bandera y símbolos nazis, aquí no, aquí tertulianos, periodistas y políticos, a la bandera fascista la llaman preconstitucional.

¿Que mensaje encierra el texto que aparece en multitud de pancartas que salen en las manifestaciones del PP.?: A ETA no se le convence, a ETA se le vence. Si no se le convence con el dialogo  como se le vence. ¡Piénselo!

Estos mismo que son contrario al aborto no dudan ni les tiembla las manos para fomentar guerras donde mueren a diario centenares de personas.

Para acabar con la crispación política Zapatero debería convocar elecciones generales, si la gana el PSOE ya no tendrá más excusas el PP para seguir encarroñando la paz social. Si por el contrario la gana Rajoy, me gustaría ver como acaba con el terrorismo y que hace cuando vayan cumpliendo las condenas los presos de ETA. Sería interesante ver lo que hacen.

(*) Está claro lo que ha ocurrido, Garzon apartado de la judicatura y procesado por tratar de investigar este genocidio.

Escrito en Mayo de 2006

De un tránsfuga a un seudo ecologista.

El que Juan Clavero salte como un resorte eludiendo el debate de fondo y justificándose de su pasado esclarece mucho el panorama político local. Vivo en el Puerto desde que nací­ y desde casi que nací­, me han preocupado y me he sentido comprometido con los problemas de mi ciudad y de mis conciudadanos, tanto cuando estuve en primera lí­nea del protagonismo político, como ahora que ejerzo de ciudadano activo.

Por eso no me gustan los derroteros políticos que está tomando El Puerto que me recuerdan a otras épocas que, precisamente, acabaron dándole la alcaldía a Hernán Díaz, de ahí el provocar una reflexión política, crítica con los agentes actuales, monopolizadores del debate político de nuestra ciudad e invitar a participar a todo el mundo.

Por ello para mi la persona de Juan Clavero Salvador no me ocupa ni me preocupa en absoluto, es más, me parece un ser inocuo. Lo que si es preocupante es que ocultándose en unas siglas ecologistas muy encomiables, las utilice para destilar odio, envidia y frustraciones contra todo lo que se menea.

De siempre, he separado las posiciones políticas de las relaciones personales, pero todo el que está en la vida pública debe saber que está sujeto a las criticas de los ciudadanos. Como demócrata, las criticas políticas y el querer saber la verdad de lo que ocurre, no es atacar, como tampoco el reconocerle al adversario sus éxitos es defenderlos. Eso que quede claro Sr. Clavero.

Pero hay algo que no debemos olvidar y si analizar, que por muy revolucionario que se sea, no se puede nadar contra corriente, y usted y algunos más lleváis decenas de años atacando a todos los gobiernos locales (y en alguno participé yo) y me pregunto que algo se habrá hecho bien, o no Sr. Clavero. Y después de tantos ataques, el pueblo, que sigue siendo soberano, en las urnas le da la razón. A no ser que diga como el iluminado de Córdoba, el pueblo es tonto porque no me vota.

Señor Clavero, de todos los colectivos políticos, sociales, asociaciones y personas en general de El Puerto incluyendolo a usted, no hay nadie, le repito, nadie, que le haya hecho críticas políticas al alcalde más fuerte que yo. Vaya a la hemeroteca de este periódico y las verás.

Pero no me quiero desviar ni que usted me desvíe de lo que interesa. Ya tendremos tiempo para debatir públicamente (vamos, si usted no tiene incoveniente)  sobre lo de perro de presa, la huerta de Benamahoma, los árboles de allí y de aquí, sobre los Toruños, colonias de camaleones de El Puerto y también de Puerto Real; Juan Clavero. Sobre mi pasado político, y sobre los que defienden la legalidad no se preocupe que hablaremos de todo. Observará que no meto a nadie en este debate, ni a su esposa.

Pero ahora de lo que se trata es que le explique a la ciudadaní­a en general, en aquella situación urbanística estaba su casa en abril de 1988 y en la que estaba en Febrero en 1995, fecha en la que inscribió en el Registro de la Propiedad. Mire usted que fácil. Sino lo hace usted, lo haría yo y más gente, no lo dude. A mi en concreto me hubiese encantado saber, ya sin tener que esperar a otro capítulo, todas las miserias que algunos intentan esconder y que a la larga aparecen como fantasmas del pasado.

Publicado en Diario de Cádiz. 5 de junio de 2006.

Al alcalde de El Puerto en 1998

No me sorprende, que en nombre de la democracia, los que nunca creyeron en ella, hoy se atrevan a vilipendiar a aquellos que si creyeron, e hicieron posible que las libertades fueran una realidad. Éstos, si pudieran, nos quitarían de la circulación. Porque estos cachorros de aquellas fieras, añoran los tiempos pasados. Recuerdo que en aquella época felizmente superada, tales personajes ocuparon los lugares que ocuparon: meapilas, cantamañas, y vivalavirgen. Pero con la conquista de las libertades, estos pintorescos actores de la política, corrieron para alistarse en los nacientes partidos ‘democráticos’ y hacer unos cursillos acelerados, no de conocimiento del sistema democráctico, sino para situarse en los lugares que siempre ocuparon.

He tomado la decisión de contestar al hoy iltmo. Sr. Alcalde de nuestra Ciudad, D. Hernán Díaz Cortés. Y lo hago, porque venimos soportando durante siete años las impertinencias e improperios que le viene adjudicando a los que conformábamos los anteriores equipos de gobierno.  Iltmo. Señor Alcalde, le ruego encarecidamente, que en el futuro, cuando quiera hacer mención de algo referente al pasado político de El Puerto, le ponga nombre y apellidos, y como en este periodo no lo ha hecho, debo decirle que la historia política de este pueblo, no se inició en el año 1979. Y si usted quiere seguir por el camino del desprestigio hacia estas personas, yo no tengo ningún inconveniente en denunciar públicamente, a todos aquellos que hoy se llaman ‘demócratas’, y desde que posición política, económica y social se encontraban entonces.

Iltmo. Señor Alcalde, le aclaro, que en política, no es muy correcto acusar y vilipendiar a todos aquellos que le antecedieron. Que aunque hubo errores en el pasado de esta Ciudad, también usted se encontró con muchas obras planificadas.  Quizás las más importantes que ha inaugurado en todos sus mandatos. Porque se puede encontrar, como en este caso, que alguien más le conteste, y no precisamente con el aprecio que yo lo voy a hacer.

Con culpar a los anteriores equipos de gobierno, de yo no se que males, me está autorizando para hacerle una pregunta y también para hacerle algunas sugerencias, que no aconsejarle.

Iltmo. Señor Alcalde, ¿usted sabe por que es Alcalde de El Puerto?

Porque en este pueblo había y hay personas progresistas que se dejaron el alma y algo más, por las conquistas de las libertades y de la democracia. No olvide ni por un momento, que estas personas, son las mismas a las que usted degrada y trata de elmininar… políticamente. Ya sabe por propia experiencia, que sin libertad y sin democracia, no hay alcaldes democráticos. O lo que es lo mismo, gracias a la lucha de estos hombres y mujeres, le permiten  hoy presentarse con una lista propia a las elecciones democráticas.

Pero parece que olvidó su travesía política por el desierto. Piense que lo mismo que hoy tiene mayoría absoluta, el próximo día 13 de junio la puede perder, y si no es en ésta convocatoria a las urnas, será en la siguiente, porque nada es eterno. Piense por un momento que también le sacarán sus miserias, sus errores, su patriotismo o portuensismo, que no sé porqué siempre va ligado a una situación económica privilegiada. Y en que situación económica dejará a nuestro Ayuntamiento. En fín, todo esto le va a ocurrir.

Si me permito hacerle esta sugerencia, es porque tras mi paso por ese Ayuntamiento, nadie, le repito, nadie, me puede señalar por algo oscuro. Y si usted tiene que denunciar algo, o de alguien, pónga nombre y apellidos. Por consiguiente, dedíquese a sus tareas de gobernante,  que aunque con  errores, también tiene aciertos, como todo el que gobierna.

Por tanto, respete a sus antecesores, y será respetado, porque yo he sido uno de ellos. Pero con una gran diferencia con usted: yo he trabajado por los ayuntamientos democráticos y la democracia, y usted en una época de su vida estuvo en contra. Esta es la diferencia.

Publicado en Diario de Cádiz el 19 de julio de 1998.

(Nota: En las elecciones del 13 de junio de 1998, Independientes Portuenses perdió la mayoría absoluta, gobernando durante el siguiente mandato con 10 concejales).